думаю, после централизации лабораторий может ухудшится качество проводимых анализов. транспортировка, время и условия хранения проб пациентов – обеспечение и соблюдение правил необходимо, например, для коагулометрических исследований или для определения уровня глюкозы в крови. и что это будут за результаты после двухчасового хранения и транспортировки по нашим дорогам? просто страшно подумать к чему это приведёт. похоже, народ украины таки хотят истребить всеми возможными способами и прикрываясь самыми “гуманными” целями. сомневаюсь, что после реформирования лабораторные исследования будут доступны многим.
(правописание оригинала сохранено)
Комментарий администратора сайта:
Указанные Вами проблемы как раз и представляют собой одно из основных направлений в работе Ассоциации над проектом централизации лабораторных исследований. При продуманном подходе, оптимизированной логистике и правильном выборе типов исследований для централизации (те исследования, результаты которых нужны срочно, образцы для которых нельзя транспортировать и т.п., не подлежат централизации!) упомянутых ухудшений можно вполне избежать. Также, при правильном экономическом подходе можно обеспечить и доступность качественных лабораторных исследований для широких слоев населения. Мы готовы рассмотреть любые предложения о сотрудничестве в этой области.
Прежде всего, перед рассмотрением вопроса централизации лабораторий необходимо в первую очередь решить вопрос внедрения международных стандартов, регламентирующих компетентность КДЛ. Орган по аккредитации КДЛ должен компетентно подходить к вопросу аккредитации КДЛ, оценке достоверности лабораторных исследований и отвечать за свою оценку компетентности лабораторий. И не важно централизованная это лаборатория или нет, требования ко всем должны быть одинаковы. Сейчас на рынке лабораторных услуг много лабораторий, в том числе и частных, но очень мало лабораторий, которые могут подтвердить достоверность и стабильность своих исследований. Аккредитация этих лабораторий проходит формально, орган по аккредитации не отвечает за выданный аттестат далеко не компетентной лаборатории. Отсюда и достоверность таких исследований под большим вопросом? И страдают от этого пациенты. Не достоверный результат приводит к неправильному диагнозу и назначенному лечению. Реформы очень нужны!
Реформы нужно создавать, ориентируясь на сельскую местность. Может для городов и уместна централизация. Но какая-нибудь бабушка из села иногда даже в районную больницу доехать не в состоянии. Какая к черту централизация?
Так суть централизации и состоит в том, чтоб у бабушки взяли анализ дома или в ее селе, отвезли и выполнили централизованно на качественных приборах с использованием качественных реактивов, и быстро сообщили электронный результат лечащему врачу, поскольку сама бабушка вряд ли назначит себе правильное лечение по этому результату.
Анна
������ ����� 6th, 2011 at 17:35
думаю, после централизации лабораторий может ухудшится качество проводимых анализов. транспортировка, время и условия хранения проб пациентов – обеспечение и соблюдение правил необходимо, например, для коагулометрических исследований или для определения уровня глюкозы в крови. и что это будут за результаты после двухчасового хранения и транспортировки по нашим дорогам? просто страшно подумать к чему это приведёт. похоже, народ украины таки хотят истребить всеми возможными способами и прикрываясь самыми “гуманными” целями. сомневаюсь, что после реформирования лабораторные исследования будут доступны многим.
(правописание оригинала сохранено)
Комментарий администратора сайта:
Указанные Вами проблемы как раз и представляют собой одно из основных направлений в работе Ассоциации над проектом централизации лабораторных исследований. При продуманном подходе, оптимизированной логистике и правильном выборе типов исследований для централизации (те исследования, результаты которых нужны срочно, образцы для которых нельзя транспортировать и т.п., не подлежат централизации!) упомянутых ухудшений можно вполне избежать. Также, при правильном экономическом подходе можно обеспечить и доступность качественных лабораторных исследований для широких слоев населения. Мы готовы рассмотреть любые предложения о сотрудничестве в этой области.
Valentina
�'������ ������� 30th, 2011 at 11:19
Прежде всего, перед рассмотрением вопроса централизации лабораторий необходимо в первую очередь решить вопрос внедрения международных стандартов, регламентирующих компетентность КДЛ. Орган по аккредитации КДЛ должен компетентно подходить к вопросу аккредитации КДЛ, оценке достоверности лабораторных исследований и отвечать за свою оценку компетентности лабораторий. И не важно централизованная это лаборатория или нет, требования ко всем должны быть одинаковы. Сейчас на рынке лабораторных услуг много лабораторий, в том числе и частных, но очень мало лабораторий, которые могут подтвердить достоверность и стабильность своих исследований. Аккредитация этих лабораторий проходит формально, орган по аккредитации не отвечает за выданный аттестат далеко не компетентной лаборатории. Отсюда и достоверность таких исследований под большим вопросом? И страдают от этого пациенты. Не достоверный результат приводит к неправильному диагнозу и назначенному лечению. Реформы очень нужны!
Юлия
������ ������� 6th, 2017 at 07:01
Реформы нужно создавать, ориентируясь на сельскую местность. Может для городов и уместна централизация. Но какая-нибудь бабушка из села иногда даже в районную больницу доехать не в состоянии. Какая к черту централизация?
Dmitrii
������ ������� 6th, 2017 at 09:59
Так суть централизации и состоит в том, чтоб у бабушки взяли анализ дома или в ее селе, отвезли и выполнили централизованно на качественных приборах с использованием качественных реактивов, и быстро сообщили электронный результат лечащему врачу, поскольку сама бабушка вряд ли назначит себе правильное лечение по этому результату.